Сравнение между моделите

То е ясно - който се интересува от нещо (около понятие, термин, явление, процес...) - пита, а който смята, че може да отговори или просто има какво да обясни на останалите - си казва приказката ;)...

Модератори: mmirro, Radoslav Petkov, Hristo Chipilski

Потребителски аватар
bismarck
Мнения: 20185
Регистриран: чет май 29, 2008 12:18 pm
Местоположение: София, Видин

Сравнение между моделите

Мнение от bismarck » вт фев 18, 2020 10:33 am

Ако има по-подходяща тема, моля да бъда извинен.

Покаднах на тая картинка. Според нея, среброто е отнето на ГФС и от канадския модел СМС. Разбира се, златото твърдо принадлежи на ЕС. :dontknow:
Въпреки, че моделът дава на моменти доста сериозни отклонения (все пак са срв редки), такива дава и ГФС, за разлика от ЕС, при който практически не се забелязват с такава делта. Тъй че по този негативен показател ГФС и канадците са практически изравнени, а като цяло през останалото време СМС държи по-добър коефициент.
Графиката е на Райън Мауе

Изображение

Stringmeteo
Site Admin
Мнения: 49935
Регистриран: пон авг 14, 2006 10:51 pm
Местоположение: София, Слатина (Г. Милев-Слатина)
Контакти:

Мнение от Stringmeteo » вт фев 18, 2020 10:44 am

Аз пък се питам защо се правят подобни статистики основно за "абстрактни" параметри на 500 хПа, а не примерно за температурата на 850хПа? :) Все пак последното би било доста по-точна индикация за правилното предвиждане на движението и поведението на ниските фронтове, примерно, което движение, строго погледнато, не е директно свързано с резки изменения на топографията на 500хПа, пак примерно :) ... :dontknow:

Потребителски аватар
bismarck
Мнения: 20185
Регистриран: чет май 29, 2008 12:18 pm
Местоположение: София, Видин

Мнение от bismarck » вт фев 18, 2020 10:58 am

В по-краткосрочен план - да. Но там така или иначе (почти) всички (обикновено) се справят достатъчно добре.
Тук вероятно отговорът на чуденето ти е в това, че става дума за граничната област към 7 дни, в които щем-не щем аномалиите на 500 хПа са по-определящи именно заради своята "абстрактност" :grin1: , докато Т850 става вече доста хлабаво и с голям спред на резидентите...
Но това са си мои разсъждения, де. Така или инак, това е общоприетият параметър за сравнение на успеваемостта на моделите :dontknow:

Stringmeteo
Site Admin
Мнения: 49935
Регистриран: пон авг 14, 2006 10:51 pm
Местоположение: София, Слатина (Г. Милев-Слатина)
Контакти:

Мнение от Stringmeteo » вт фев 18, 2020 11:01 am

Този параметър, между другото, не е особено тясно свързан и с количеството на валежите, което е още едно възможно обяснение за доста неочевидното (меко казано :grin1: ) превъзходство на кой да е модел над останалите по субективни и не чак толкова субективни, практически впечатления ;) ... Но, ОК, да кажем, че може би EC все пак се справя малко по-добре и в това отношение, чисто субективно :hmm: ...

Потребителски аватар
bismarck
Мнения: 20185
Регистриран: чет май 29, 2008 12:18 pm
Местоположение: София, Видин

Мнение от bismarck » пет фев 21, 2020 5:16 pm


Потребителски аватар
Hristo Chipilski
Мнения: 12556
Регистриран: чет яну 04, 2007 12:29 am
Местоположение: Norman (Oklahoma) / Burgas

Мнение от Hristo Chipilski » пон мар 23, 2020 5:55 am

Иво, радвам се, че се намери някой да представи графика, показваща обективно точността на моделите. Досадно става да чета мнения от типа "GFS е много добър от ЕCMWF" без да са подплътени от цифри.

Иване, абсолютната топография е традиционно използван параметър за определяне праговете на детерминистичния хаос в глобални модели. Великият Едуард Лоренц го е използвал при многобройните си трудове на тази тема. Причината е, че полето дава оценка на общата атмосферна циркулация, акцентирайки върху динамиката на процесите. Температурните полета са по-шумни, понеже върху тях се прожектират ефектите на процеси с различни мабащи - от една страна фронтовете, но от друга страна спорадичните конвективни процеси. По-гладката структура на АТ500 прави средните квадратнични грешки представителни от статистическа гледна точка.

Разбира сe, топографиите и потенциалите не дават добра оценка за предсказуемостта на по-малки мащаби. Последните представляват интерес за регионалните модели, при които има пряко представяне на конвективните процеси. Затова там се използват други по-подходящи полета като акумулиран валеж за последните няколко часа.

Потребителски аватар
Hristo Chipilski
Мнения: 12556
Регистриран: чет яну 04, 2007 12:29 am
Местоположение: Norman (Oklahoma) / Burgas

Мнение от Hristo Chipilski » съб мар 28, 2020 6:34 pm

Наскоро попаднах на една статия с името "A global perspective of the limits of prediction skill of NWP models", напасана от Nadjeljka Zagar през 2017, която дава някои допълнителни разяснения по отношение на широкото разпространение на 500хПа топографията:

Global forecast errors estimated in this way have usually been based on the average properties of the geopotential height of 500 hPa level in the Northern Hemisphere extra-tropics (e.g. Lorenz, 1982; Tribbia and Baumhefner, 2004). This is the middle troposphere level where divergence is minimal and the level where the barotropic vorticity equation, which has been used for the studies of the error growth in turbulent flows with the kinetic energy spectrum proportional to the −3 power of the horizontal wavenumber (Lorenz, 1969), best applies.

С други думи това атмосферното ниво, където приближенията за динамиката на големите синоптични мащаби са най-точни.

Отговори

Върни се в “Въпроси и разяснения - метеорология и климат”