ВЪПРОСИ ОТ ОБЛАСТТА НА МЕТЕОРОЛОГИЯТА (разни)

[Stringmeteo]

Днес пропуснах да спомена за една също важна понякога причина за уплътняване на снега - вятърът. Особено когато е по-силен, той разкарва и разбърниква снежинките от прясната снежна покривка и постепенно ги уплътнява. Това става както по причини, подобни на тези поради които се уплътнява лещата при разклащане на буркана , така също и поради това, че снежинките поначало са доста ръбести, но при разкарването им от вятъра те се поочупват, остават им по-малко стърчушки и така могат да се уплътнят по-добре ...

[Stringmeteo]

Тука възможно ли е да има валежи?? http://www.meteor.gov.tr/2006/uzaktanal ... =enh&uOpt=

Това не са валежи. Тази картинка представялва по-специфична визуализация на ИЧ спътникови дани - цветовете зависят от температурата на горната повърхност на облаците (за разлика от черно-белите визуализации, където същата температура е нюанси на сивото). Виж легендата долу под снимката...

[Stringmeteo]

Няма как днес вече ще бъде плюс. Може би +2 ще е максималната...Сега е -3. Пече и е тихо.

Ами може би, но стратификацията в приземните няколкостотин метра не е такава, че да благоприятства бързо повишение, тъй като поне до скоро (ако не и в момента) е имало вятър и през повечето време значителна облачност. При това положение, има доста дебел слой при земята, в който градиентът е близък до неутралния/сухоадиабатния (1 градус на 100 м), което пък предполага много бавно повишение на температурата (особено през зимата), даже и при напълно слънчево време . А бавното повишение в този случай се дължи на това, че при повишението на температурата при земята, грубо казано, едновременно ще трябва да се повишава температурата на доста дебел слой (градиентът не може да стане над 1 градус/100 м, което ще се получи при прекалено голямо и бързо повишение на температурата съвсем при земята), а за този доста дебел слой е нужна много повече топлина, която няма от къде да дойде при слабото зимно слънце ...

Като се замислих, специално днес ще има и улесняващи повишениоето фактори, като този, че сме почти в центъра на антициклона и инверсията (т.е. топлото във височина) е успяла да слезе вече доста близо до земнята повърхност, от което следва, че студеният слой при земята, който ще трябва да се нагрява "нацяло" (при повишението след като е духал вятър и слоят се е поддържал неустойчив) е доста по-тънък, за което ще трябва по-малко топлина от общия случай. За демоинстрация на това последното, ето сондажа от Букурещ в 0ч. днес...

[wilkosz]

Прав си. Засега май оставаме да се крепим леко под нулата. Моят термометър показва точно 0.0. Но се оказа, че има вятър, а той досега мереше при такива условия с половин до един градус повече. Но има още време, леденият ден е под въпрос, но все още остава като вариант.

[Stringmeteo]

В Сјеница,Сърбия сега е -14,а на Црни Врх 1,а са на абсолютно еднаква височина 1037 м,като Ц. връх е по -СИ разположен http://www.hidmet.sr.gov.yu/ciril/osmotreni/index.php .Тук искам да попитам max като географ дали Сјеница не е разположен в котловина или друга вдлъбната форма и това да е основната причина-рад.изстиване

Тука има малко инфо на сръбски
Ами очевидно областта е като цяло с котловинен релеф, даже и само по тази следа, че там е измерена най-ниската температура в Сърбия (-36 градуса), а това не става по върховете. За сравнение, при нас на Мусала (2925 м) най-ниската е около -31, а има доста други ниски места с отбелязани по-ниски стойности, като първенец е Трън (-38,3), както е известно...

[quittr]

Знам, че снегът и ледът могат да се изпаряват направо от твърдо състояние.Примерно 1см сняг за колко време би си изпарил?

[Stringmeteo]

Ами много е трудно да се отговори еднозначно, това е същото като да попиташ "1 см воден слой (локва) за колко време ще се изпари?". ЗАВИСИ! Освен че снегът (твърдо състояние на водата) като цяло се изпарява малко по-бавно от водата (по-трудно е на водните молекули да се откъснат от твърда, отколкото от течна повърхност), при него е нужно и въздухът да бъде малко по-сух, за да започне изобщо някакво изпарение. В зависимост от точната температура, още при влажност малко над 90% на повърхността на леда, започва отлагане (обратна сублимация) на водни пари върху него. При водата такова отлагане на водни пари става чак при 100% влажност. Освен това, снегът през повечето време от денонощието е с температура под тази на въздуха, което вдига доста относителната влажност до повърхността му, спрамо тази, която се мери (и дава в сводките) за въздуха на 2 м от земната повърхност.

Като резултат от всичко споменато, може да се направи извод, че за да бъде забележимо изпарението от снега, са нужни специални условия - най-общо и главно: доста ниска влажност на въздуха и вятър. За ниската влажност е ясно (същото като изискването за ниска влажност за изпарение на вода), а вятърът е нужен, за да разкарва бързо отделилите се от ледената/снежната повърхност молекули и да поддържа така влажността до повърхността достатъчно ниска, както и да не позволява температурата на повърхността да бъде много по-ниска от тази на въздуха (е, така или иначе темп. на повърхността на снега не може да се качи забележимо над 0 градуса, но все пак...).

По принцип, най-добри условия за бързо изпарение на снега има, когато духа силен, топъл вятър. Тогава се получава и много бързо топене, което основно забелязваме ние, но в същото време има и голямо изпарение (което обаче може да се регистрира само при специални измервания).

Конкретно на въпроса ти, вероятно при много благоприятни условия (примерно, силен, сух вятър) и ако допуснем, че все пак е достатъчно студено (за да не се получи стапяне за половин час, при което няма да има време да се забележи изпарението, нищо, че ще бъде супер-силно в този случай ), 1 см сняг би се изпарил... може би за 1-2 дни? Такива идеални условия обаче е трудно да се случат, в общия случай периодите с някакво изпарение се редуват с такива, когато има отлагане на скреж на повърхността, така че... нещата са доста сложни за еднозначен отговор...

[quittr]

Мерси за изчерпателния отговор. Сега, обаче при тая влажност, значи изпарение почти няма.

[Stringmeteo]

Ех, само да те попитам, твоите данни от твоя термометър ли са или пресмяташ, като мен?

От термометъра са.
Всъщност забелязах нещо интересно тези дни.
Понеже Русе е разположен на няколко етажа, и Т по отделните "етажи" също се различават.
Например Т днес в по-ниските части на града бяха с 2 градуса по-високи от моя квартал. А дори вчера мъглата тук бе видимо по-гъста от тази в по-ниските части

Po princip inversiqta zapo4va okolo (nagore ot) gornata granica na maglata ili sloestata oblanost, po-nadolu hodat e po4ti normalen (makar i ponijenieto vav viso4ina ponqkoga da e po-bavno ot suhoadiabatnoto, naprimer vatre v maglata ili oblacite po-skoro e blizko do vlajnoadiabatnoto)...

[Stringmeteo]

Възможно ли е при Т +3.6 да вали сняг на парцали или има проблем с термометъра ?

Ами имаш проблем с термометъра... По принцип е възможно, но не и точно при тази обстановка...

[quittr]

Ами ако е на терасата просто там си е по-топло и е нормално.Моят показва с по около 3гр. по-топло от навън.

[buldan]

В Казанлък е валяло и при 4 градуса, но при доста различни климатични условия: Силен С вятър, който носи валежа директно от планината и не му оставя време да се разтопи, големината на самите снежинки също беше доста голяма.

[weather_master]

... защото най-високите температури ще бъдат в слоя 1000-2000 м. В много от ниските места, ако не друго, поне има шанс да вали леден дъжд (определение: замръзнали дъждовни капки във вид на ледени зрънца), което поне не е течен валеж . Иначе, истински сняг може да се очаква чак в места над 1700-1800 м...

Само да попитам, че не ми е много ясно: как така капките успяват да замръзнат наново, като преди това снежинките са се стопили в слоя 2000-1000м н.в. До колкото съм запознат, ако се охлади капката до -4,-5С в свободната атм. не замръзва...

[Stringmeteo]

Зависи от размера на капката и от много други неща. Не мога да ти отговоря съвсем определено, по начало е възможно да вали както преохладен дъжд, така и леден дъжд при температури няколко градуса под нулата. Но дъждовните капки все пак не са облачни или мъгливи капки/елементи (които са от порядъка на 10 микрометра). При размерите на дъждовните капки задържането на преохладено състояние (което по начало е нестабилно) до много ниски температури е доста по-трудно. При "лашкането", разпадането и съединяването им при падането е доста по-вероятно преохладената им "идилия" да се наруши и те да замръзнат...

Освен това, нали водата имала пемет , в такъв случай падащите преохладени капки би трябвало да помнят съвсем скорошното си начално състояние във вид на сняг и сигурно им е по-лесно да замръзнат пак ...

[Radoslav Petkov]

Стринг,имаш ли инфо горе долу колко по-студена е СП от Темп. на въздуха?Незнаех че е така.Мислех че просто снега по бавно загрява,и по-бързо истива до като не си уеднаквят Температурите.