Въпроси около МЕТОДИКАТА И ТЪЛКУВАНЕТО НА МЕТЕО-ПРОГНОЗИТЕ и около (качествата на) ПРОГНОСТИЧНИТЕ МОДЕЛИ

meteo fen · Мнение от **meteo fen** » чет мар 09, 2017 12:21 am

Ами защо не гледате картата с висока разделителна способност? При нея е доста видно какво къде и колко ще вали евентуално.

http://www.meteociel.fr/modeles/gfs/gre ... -hd/3h.htm

http://www.meteociel.fr/modeles/gfs/gre ... ige/3h.htm

ivog_68 · Мнение от **ivog_68** » пон юли 10, 2017 9:18 pm

doplar написа:Не знам още колко е нужно за някои хора ЕС да се доказва като най-боклукчивия модел! От месеци/година е това, още ли трябва да показва нескопосаността си за ''доверие''

Вместо да говориш ангро, вземи попрегледай назад в тази тема. Там един амбициозен младеж се опитва да ни разясни на нас, които не сме толкова навътре в материята, туй-онуй за моделирането и изготвянето на прогнози в кратко и средносрочен план . Ползва едни графики, анализи, доклади на СМО ... а ти какво ще ни предоставиш като аргументи, да докажат ЕС "като най-боклучавия модел!"

Ето ти няколко картинки (и линкове към тях) за размисъл -

https://www.ecmwf.int/en/forecasts/char ... 0Extratrop

https://www.ecmwf.int/sites/default/fil ... pgrade.pdf

https://www.ecmwf.int/en/forecasts/char ... 2017061100

dodo · Мнение от **dodo** » пон юли 10, 2017 9:22 pm

Оф, добре, евалата му тогава на ЕС, но нямам никакво време за картинки и обяснения. Който иска, да си го гледа! Аз имам право на мнение, изложил съм такова. За мен темата е приключена!

Hristo Chipilski · Мнение от **Hristo Chipilski** » чет юли 13, 2017 7:16 am

ivog_68, благодаря за добрите думи и за това, че подкрепяш научния подход към оценяването на числените модели. Всичко останало са празни приказки.

SKYLINE · Мнение от **SKYLINE** » ср дек 06, 2017 5:15 pm

http://old.wetterzentrale.de/pics/Recm1921.gif

Пичове , защо ЕС рисува така картите - горе в дясно , където е Руския АЦ пишат инициала "Т" , което е за циклон и няма стойности на налягането - това го забелязвам от няколко месеца и все се каня да питам

wolfie · Мнение от **wolfie** » ср дек 06, 2017 6:28 pm

Само в тази област ли си го виждал това? Би трябвало да означава просто област на по-ниско налягане в оказаната област на антициклона, но недостатъчно ниско, за да бъде обхваната тази област от съответната съседна изобара и да бъде обозначена тази област като долинка.

Виждал съм такива ситуации многократно на тези карти в областта на мощни антициклони, но сега е странно, че казваш, че само там си го наблюдавал в последно време, нещо на което просто не съм обърнал внимание. Все пак не вярвам да е някакъв бъг при изчертаването на самите карти.

wolfie · Мнение от **wolfie** » ср дек 06, 2017 10:54 pm

Шест (6) пъти употреба на една и съща дума в три реда?!

zaples14 · Мнение от **zaples14** » ср дек 06, 2017 11:21 pm

Над Кавказ е плетеница от изобари, не могат да се проследят. А онова "Т" е зад антициклона, отива към Азия, но картата е изрязана. Според мен изобарите там са извити на обратно и това създава зрителна измама.

Hristo Chipilski · Мнение от **Hristo Chipilski** » чет дек 07, 2017 4:29 am

Скай, със сигурност проблемът не идва от данните на модела, а от скриптовете, които визуализират информацията.

ivog_68 · Мнение от **ivog_68** » пон яну 01, 2018 9:43 pm

Във връзка с по-горните постове -

Мда, тук преброих около 50 Т-та и само едно Н

... несериозна работа .

elenaRudolf · Мнение от **elenaRudolf** » пон яну 01, 2018 10:16 pm

Еми ти го хвалиш по-горе ЕС, все едно ти е копал на нивата. (Това в кръга на шегата).
Като изразяваме някои понякога недоволството си от ЕС, си имаме някакво основание; трябва да се имат предвид и някои подробности - щом е такъв уважаван модел, трябва малко да си оправи и начина по който се визуализира,... също да обновява малко по-често... също параметрите, които предлага като достъпни, да предлага и малко по-далечни срокове... и най-вече да спре да задава уникално тъпи прогнози (но за последното вече съм наясно, че не моделът е виновен, а времето, ама все пак изключително много дразни ЕС с липсата на нестандартност и опити да хване някакво изненадващо развитие, винаги е досадно трезв).

ivog_68 · Мнение от **ivog_68** » пон яну 01, 2018 11:30 pm

Мисля наясно си, че визуализацията на картите става през сайта на wetterzentrale.de ... ето ти друго решение на визуализацията от същия сайт, на картата по-горе -

А колкото до критиките и препоръките, които имаш към ECMWF, ще се погрижа да запозная отговорните хора в Центъра ... освен, ако не искаш да го направиш лично от тук

. Пък щом толкова го недолюбваш, недей се информира от него

... я колко други прогностични модели има в нета

.

Hristo Chipilski · Мнение от **Hristo Chipilski** » вт яну 02, 2018 2:56 am

elenaRudolf,
Преди да отправяш критики към ЕC, би било редно да се запознаеш с начина, по който се изготвят числените прогнози.
1. Визуализацията на модела няма нищо общо със суровите данни от модела. Последните се кодират в специализиран Grib формат и всеки може да си ги визуализира по свое желание.
2. Обновяването на модела е свързано с неговата четириизмерна асимилация на данни. Тя е най-ефикасна при по-редки обновления, защото по тази начин се увеличава обема данни, инкорпорирани в началните условия.
3. "... да спре да задава уникално тъпи прогнози..." - нещо не ти разбрах последното желание?

Много е къса паметта на някои. Нима забравихте, че именно EC хвана липсата на сняг за Коледните празници?

wilkosz · Мнение от **wilkosz** » вт яну 02, 2018 8:12 am

За циклона от 30 декември обаче точно както и миналата година отначало само ГФС напипа валежната обстановка може би 5 дни преди това. ЕС я видя едва два дни преди да се случи, но накрая в последните две обновления успя да хване валежите по-добре отколкото ГФС.

Мнение от **Stringmeteo** » съб май 05, 2018 11:01 pm

https://www.facebook.com/PrognozataZaVr ... 4260953494

Прогнозата за времето:
11 hrs

Всяка дума в прогнозата за времето носи определен смисъл. Често в прогнозата за времето изразите „на отделни места“, „на места“ и др. остават неразбрани, а те имат конкретно значение. Такива изрази (possible, likely, very likely, most likely etc.) се използват навсякъде в метеорологичните служби по света и носят съответната информация.

При прогнозиране на явление от Националната хидрометеорологична служба на България (НИМХ), което ще се наблюдава в даден район, се използват следните термини:

„възможно“ - когато няма достатъчно увереност за възникване или отсъствие на дадено явление. Не се използва за опасни и особено опасни явления.

„на отделни места“ - когато явлението ще се наблюдава на площ по-малка от 25% от територията на съответния район.

„на места“ - когато явлението ще се наблюдава на площ между 25% и 50% от територията на съответния район.

„на много места“ - когато явлението ще се наблюдава на площ между 50% и 75% от територията на съответния район.

„повсеместни“ - когато явлението ще се наблюдава на площ повече от 75-80% от територията на съответния район.

Снимки: Английска метеорологична служба
https://www.metoffice.gov.uk/