Лични астрономически наблюдения (разни)

[bismarck]

Не ми се видя подходящо да пускам в другите налични теми:
Току-що наблюдавах МНОГО ярък метеор. Дори ми се стори, че чувам и шум, а-ха да го повиша в чин болид. Но никога не съм бил необективен и няма как да твърдя това, без да съм убеден. Вероятно все пак изгоря преди плътните слоеве или на границата им. Не видях радианта, но движението засякох някъде на 70-ина градуса над хоризонта, точно на юг. Много впечатляващо)

[SKYLINE]

И аз съм бил свидетел на такова нещо преди година - наистина много късмет е да го видиш , яко е Възможно е да се чува и звук - http://www.spaceweather.com/ check this out

[Stringmeteo]

Току-що наблюдавах МНОГО ярък метеор... Не видях радианта, но движението засякох някъде на 70-ина градуса над хоризонта, точно на юг. Много впечатляващо)

Това е почти като моето наблюдение на "НЛО" миналото лято, полунамайтап де . Обаче относно радианта - за да се определи не е ли нужно да се наблюдават поне два метеора от един и същ поток (след което да се намери пресечната точка на продълженията на "опашките" им)?

[quittr]

Аз видях нещо подобно на Великден (май неделята).

[misacho]

На 22.04 е максимумът на метеорния поток Лириди.Възможно да е от него.Както каза Стринг мислено се "продължава" пътя на метеора за да се види радианта му.Минимум на 15 градуса над хоризонта трябва да се е вдигнал даденият радиант за да се очаква поява на метеороида(паднал на земята метеорит,изгорял в атмосферата метеор)Съзвездието лира в ранните часове на нощта трябва да е високо на изток мисля.

[angilari]

Отдавна не съм виждал толкова много звезди от мръсната София, какво ли е от НИ, а от Черни Връх, а от Мусала Затова обожавам студените сз фронтове със мощен вятър - издухват всичката гняс от София, макар и за ден-два

[FREDI]

Много яка Луна- рядко я виждаме тези месеци. Тъкмо сега се е показала и е ясно.
http://www.webcambg.com/varna_weather_webcam_04.html

[bismarck]

Забравих да споделя: в понеделник сутрин, въпреки луната, видях на източния хоризонт Орион. Септември може да е топъл, но това е началото на Края.

СПоко, не на Света, а на лятото ))

[zaples14]

Минчо Празников обещава нови снегове към края на месеца Само дето обещава и затопляне към седми осми нещо дето ЕС не го обещава

п.с. в момента при нас има частично звезди, луната се вижда и ... продължава да е леко облачно и да прехвърча съвсем слаб сняг

На тази дата Луната е в новолуние и няма как да се види.

[zaples14]

Моя снимка от тази сутрин малко преди разсъмване в 7 без 5 минути. Вижда се намаляващия сърп на Луната, а зад нея далечен космически обект. Сигурен съм, че това е планетата Венера.

[Stringmeteo]

Да, Венера е била , за 26-ти дават в астрономическия календар съединение на Венера с Луната ...

[grum]

По един въпрос търся информация у той е защо деня в най - късия ден в годината ( става дума по данни за София ) е 9 часа и 3 минути , а най - дългия ден е 15:20 Мин или иначе казано не са равни ( трябва и нощта през юни да е 9:03 мин , а тя е по - малко ) през лятото имаме 17 минути повече ден

[Stringmeteo]

...

Защото заради астрономическата рефракция Слънцето реално изгрява с около 2 минути (даже май малко отгоре ) по-рано и залязва с около 2 минути по-късно, отколкото би изгрявало/залязвало при безвъздушна, тоест при липсваща , атмосфера. Отделно, във всички граждански данни за изгрев/залез на Слънцето за поява/изчезване на диска се приема първият/последният момент, в който дискът се вижда над хоризонта. Да, обаче самият диаметър на диска е около половин ъглов градус, което за нашите ширини означава, че самият диск "излиза"/"потапя се" спрямо линията на хоризонта за около 4 минути време. По принцип точните зависимости, към които се стремиш, биха важали при отчитане по центъра (а не по края) на диска . С други думи, и заради тази неправомерна корекция се добавят още по почти 2 минути към деня при изгрева и залеза. И така стават общо... по около 4 минути при изгрева и залеза, тоест някъде 8 минути, ако гледаме продължителността на деня. Е, замисли се и ще видиш, че с тези корекции сметките ще излязат верни ...

Също така рефракцията се променя най-бързо ниско долу на хоризонта, поради което долната част на диска се "повдига" повече от горната, поради което пък слънчевият диск при хоризонта обикновено изглежда сплескан . Иначе, рефракцията се наблюдава при всякакви височини на обектите над хоризонта, но е толкова по-малка, колкото по-високо е обектът над хоризонта (и става 0 в зенита). Тя задължително се взема под внимание при всякакви астрономически наблюдения, защото иначе цялата астрономия ще отиде на боклука (никакви координати на астрономически обекти няма да са верни) ...

[grum]

Сега вече разбрах . Благодаря за инфото

[Stringmeteo]

Сега вече разбрах . Благодаря за инфото

Само една моя корекция, след допълнително замисляне - повдигането на диска заради рефракцията всъщност променя реалния изгрев/залез наистина с повече от 2 минути, по-скоро с почти 4 минути май (рефракцията се води май 35 ъглови минути при хоризонта, където е максимална, което прави повече от един видим диаметър на диска, който е около 30 минути/половин градус). Но така или иначе, логиката на обясненията ми остава непроменена.