ECMWF

За първите три неща е почти ясно, а за творчеството - става въпрос за лични или чужди произведения, тясно свързани с науките метеорология и климатология...

Модератор: angilari

Потребителски аватар
Hristo Chipilski
Мнения: 12577
Регистриран: чет яну 04, 2007 12:29 am
Местоположение: Norman (Oklahoma) / Burgas

ECMWF

Мнение от Hristo Chipilski » вт яну 05, 2016 9:48 am

В тази тема предлагам да се поместват всички новини около Европейския център по средносрочни прогнози за времето (ECMWF). Те може да са свързани както с ъпгрейди на модела и новости в областта на численото моделелиране, така и с административни аспекти около центъра.

Първата новина, която бих искал да поместя, е свързана с приемането на Хърватия като 22-ри пълноправен член на центъра. Това става една година след приемането на нашата съседка Сърбия. Всъщност минават цели 21 години след като Хърватия получава статут като "кооперативен" член, който не и дава пълен достът до всички активности на центъра. Между прочем и България е кооперативен член от началото на 2007 година (или 2008). Силно се надявам правителството да обмисли следващата стъпка в най-скоро време! :)

Цялата статия: http://www.ecmwf.int/en/about/media-cen ... mber-state

lbbg
Мнения: 232
Регистриран: пет авг 17, 2007 11:32 pm
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от lbbg » вт яну 05, 2016 11:26 pm

Надявай се, а пари от къде?

Потребителски аватар
Hristo Chipilski
Мнения: 12577
Регистриран: чет яну 04, 2007 12:29 am
Местоположение: Norman (Oklahoma) / Burgas

Мнение от Hristo Chipilski » ср яну 06, 2016 4:02 pm

Така е, пари ще се намерят трудно. Но и като гледам бюджета за наука не голям така или иначе. :hmm:

Потребителски аватар
Hristo Chipilski
Мнения: 12577
Регистриран: чет яну 04, 2007 12:29 am
Местоположение: Norman (Oklahoma) / Burgas

Мнение от Hristo Chipilski » ср яну 20, 2016 12:33 pm

'Jason-3 satellite launched'

http://www.ecmwf.int/en/about/media-cen ... e-launched

Една статия за пускането на нов геостационарен сателит под името Jason 3. Основното предимество на новия сателит е прецизното определяне на височината на водния стълб (sea surface height) до няколко сантиметра. Според специалистите от Европейския център това ще донесе много дивиденти, основните от които са допълването на климатичната база от данни, място за нови научни проучвания и естествено асимилация на данни.

Потребителски аватар
Hristo Chipilski
Мнения: 12577
Регистриран: чет яну 04, 2007 12:29 am
Местоположение: Norman (Oklahoma) / Burgas

Мнение от Hristo Chipilski » чет фев 11, 2016 3:14 pm

How predictable was the current El Nino?

http://www.ecmwf.int/en/about/media-cen ... nt-el-nino

Колко предвидими са процеси като Ел Ниньо? Отговор на този въпрос може да намерите в посочената статия, в добавка към още други интересни факти, свързани с Ел Ниньо явления през миналия век.

Stringmeteo
Site Admin
Мнения: 52625
Регистриран: пон авг 14, 2006 10:51 pm
Местоположение: София, Слатина (Г. Милев-Слатина)
Контакти:

Мнение от Stringmeteo » съб мар 12, 2016 10:23 am

The European forecast model already kicking America’s butt just improved

Better resolution will allow the world's best model to improve weather forecasts.

:hmm:

Тук се споменава и за предстоящо през май месец вкарване на подобрение и на GFS, между другото ;) ...

Потребителски аватар
Hristo Chipilski
Мнения: 12577
Регистриран: чет яну 04, 2007 12:29 am
Местоположение: Norman (Oklahoma) / Burgas

Мнение от Hristo Chipilski » съб мар 12, 2016 4:29 pm

Да, тъкмо щях да спомена за тази вълнуваща промяна. За повече информация по отношение на промените прочетете официалната новинарска статия на ECMWF:

http://www.ecmwf.int/en/about/media-cen ... resolution

Ако имате въпроси по отношение на промените, ще се радвам да обясня. Една от най-впечатляващите аспекти на новата моделна конфигурация е увеличаването на хоризонталната резолюция от 16 км на 9 км за HRES. Почти е немислимо как в днешно време става свидетели на модел, който се върти на почти конвективна резолюция в глобален мащаб.

Потребителски аватар
Hristo Chipilski
Мнения: 12577
Регистриран: чет яну 04, 2007 12:29 am
Местоположение: Norman (Oklahoma) / Burgas

Мнение от Hristo Chipilski » пет апр 01, 2016 10:24 am

Forecasts aid mission planning for hurricane research

Ето как продуктите от Европейския модел се оказват полезни не само за оперативните метеоролози, но също така и за изследователи на урагани. Винаги ми е било интересно как американците се отнасят с толкова голям респект към нашенския модел. :)

lbbg
Мнения: 232
Регистриран: пет авг 17, 2007 11:32 pm
Местоположение: Sofia
Контакти:

Мнение от lbbg » съб апр 02, 2016 12:13 pm

Американците са прагматични, ако нещо е хубаво го признават и го ползват. Между другото те са в процес на тестване на два нови глобални модела (MPAS и FV3), от които ще трябва да изберат, кой да бъде следващия им оперативен модел.

Потребителски аватар
Hristo Chipilski
Мнения: 12577
Регистриран: чет яну 04, 2007 12:29 am
Местоположение: Norman (Oklahoma) / Burgas

Мнение от Hristo Chipilski » съб апр 02, 2016 1:39 pm

Това ли са моделите, които са тествани за оперативно прилагане на четириизмерната асимилация?

Потребителски аватар
Hristo Chipilski
Мнения: 12577
Регистриран: чет яну 04, 2007 12:29 am
Местоположение: Norman (Oklahoma) / Burgas

Мнение от Hristo Chipilski » съб апр 16, 2016 10:31 am

How to pinpoint the sources of forecast errors

Интересно четиво, сотворено от мой познат в ECMWF, който говори за изчисляването на грешките в модела. Едно от нещата, които ми направиха впечатление, беше причината за неоптималната прогнозата на горещата вълна през отминалата година. Човекът обяснява, че до голяма степен това се е получило вслествие на грешки в почвената влага. Други аспекти от статията включват грешни прогнози на тропически бури, както и бъдещи планове за проследяване на смени тип зонален-меридионален пренос.

Потребителски аватар
Hristo Chipilski
Мнения: 12577
Регистриран: чет яну 04, 2007 12:29 am
Местоположение: Norman (Oklahoma) / Burgas

Мнение от Hristo Chipilski » нед юни 26, 2016 5:46 pm

The extreme global warmth of 2015/16: El Nino and more

Обективен анализ на ECWMF за екстремната жега през тази година и причините, довели до високите температури. Акцентите от статията са:

1. Факторите, които доведоха до забележимо по-високите температури, са няколко - i) естествените климатични промени; ii) влиянието на Ел Ниньо; iii) оскъдната ледена покривка на Арктика.
2. Всеки месец от август 2015 година е бил рекордно топъл спрямо същите месеци от предходни години.
3. Има известна несигурност по отношение на клаузите, заложени в парижката конвенция от края на 2015 година. Те са свързани с трудността, да бъдат изчислени температурните аномалии от прединдустриалната епоха. Причината се крие в неравномерния брой наблюдения сега и преди. Въпреки това резултатите сочат, че покачването на температурата от прединдустриалния период до достигане на средната климатична норма за периода 1981-2010 е в рамките на 0.7 +/- 0.1°C. Взимайки предвид прикачената графика по-отдолу, това означава, че началото на 2016 е преминало бариерата от 1.5°C спрямо прединдустриалната епоха (0.8+0.7=1.5).
Изображение

4. Трудна задача е да определим точния принос на всеки един от затоплящите фактори, изложени в първата точка. В най-общ план не е редно да прехвърляме цялата вина за високите температури върху Ел Ниньо. Статията се аргументира със сравнителен анализ между текущия период, стартиращ от 2015 година, и този от 1997/1998, когато температурната аномалия спрямо прединдустриалната епоха е 0.9-1.0°C. Въпреки относително по-силното Ел Ниньо от по-далечния период, аномалията е с 0.5°C по-ниска от сегашната. В такъв смисъл е логично да направим извода, че рекордно ниското количество лед е имало сравнително голям принос за достигната аномалия. А може би антропогенните ефекти са достигнали нови висоти? Бих искал да спомена, че в свои мнения от преди бях говорил за причините, довели до тези ниски нива на ледената покривка. Освен рекордно топлото време те включваха необикновената циркулация отвъд Северния полярен кръг, която подсилваше ниските нива на арктичния лед по косвен път.

5. Положението в Европа. Това, което бие на очи, са по-голямата месечните колебания на аномалиите в сравнение със световните такива. За пример е даден рекордно топлият Декември 2015, който след това е последван от студен януари 2016. Аз виждам и един своеобразен застой от 2013 година насам, в който температурните аномалии за периода 1981-2010 остават в рамките на 1°C. Изглежда, че в глобален мащаб повишението на температурите е доста по-рязко и нелинейно.
Изображение

Потребителски аватар
Hristo Chipilski
Мнения: 12577
Регистриран: чет яну 04, 2007 12:29 am
Местоположение: Norman (Oklahoma) / Burgas

Мнение от Hristo Chipilski » пет ное 25, 2016 9:45 pm

Model upgrade brings sea-ice coupling and higher ocean resolution


Ъпгрейди, свързани с излизането на новия цикъл на оперативния модел на ECWMF - IFS 43r1. Основните промени са две.

1. Динамичен модел за развитие на морския лед. Към момента границата на морския лед е константнта величина по време на интегрирането на оперативния модел. За да разреши този проблем, ECMWF инкорпорира моделът LIM2 (Louvain-la-Neuve Sea Ice Model), който ще прогнозира развитието на морския лед. LIM2 е разработен в Belgian Universitе catholique de Louvain. Динамичният модел ще може да прогнозира движението на леденета покривка и да обменя тази информация с атмосферния модел. Новият модел ще произвежда ансамблови прогнози за движението на леда, които ще са важни за отчитането на несигурността в този компонент на IFS. Новата придобивка се връзва с 10-годишната стратегия на центъра, която ще се фокусира върху добавянето на все повече компоненти от земната система в архитектурата на оперативния IFS.


2. Увеличаване на резолюцията на океанския модел. LIM2 е част от океанския модел NEMO (Nucleus for European Modelling of the Ocean). В новата оперативна система на ECMWF, NEMO повишава резолюцията си от 1° и 42 слоя до 0.25° и 75 слоя (под слоя разбирайте вертикални нива). Това е изключително важно за представянето на динамични океански течения като Гълфстрийм, около които има големи градиенти на метеорологичните елементи. Според мене тази промяна ще увеличи сигурността около численото симулиране на дълбоки атлантически циклони, които до голяма степен зависят от бароклинните процеси в океана. Но увеличението на резолюцията ще е важно и току-що въведения динамичен модел за развитието на морския лед.

Още от сега има положителни промени в цикъл 43r1. Грешките на модела в умерените ширини и по отношение на метеорологичните параметри във високата атмосферата са намалени с 0.5 до 1%. Промените влизат в сила точно когато имаме рекордно ниски нива на ледената прокривка на Северния полюс. Ще е интересно да се следят ансамбловите прогнози за ледената покривка в реално време и при първа възможност ще покажа резултати от този тип продукти.

Потребителски аватар
Hristo Chipilski
Мнения: 12577
Регистриран: чет яну 04, 2007 12:29 am
Местоположение: Norman (Oklahoma) / Burgas

Мнение от Hristo Chipilski » чет май 11, 2017 6:12 pm

The cold spell in eastern Europe in January 2017

Кратък анализ за януарския студ над България, публикуван в последното издание на списанието на ECMWF. Долу съм качил и основната фигура, на която е базиран анализа.

Изображение
(адаптирана от Магнусон, 2017)

Вляво виждате прогнозата на ансамбъла за средната температура на 2-м между 8-ми и 10-ти януари 2017 като функция от прогностичния период. Данните от ансамбъла са визулазирани във формата на Бокс-плот диаграма с перцентили, описани под фигурата. Медианата на ансамбъла е представена с черни точки, докато HRES (високорезолюционният модел) - с червени точки. Оранжевата точка е усреднената стойност за периода 8-ми - 10-ти януари от станцията на НИМХ. В най-дясната част на диаграмата има още една Бокс-плот диаграма, която описва моделния климат за представения период. Както съм писал и предни мои постове, моделният климат се образува, когато ансамбловата система на модела направи прогноза за същия прогностичен период в последните 20 години. Усреднените резултати представят моделния климат. Предимството на този метод е в премахването на систематичните грешки на модела. Така отклоненията от климата се дължат изцяло на екстремни явления. Сравнение между моделния климат и истинския климат е представена вляво под формата на кумулативно разпределие за темперутарата на 2-м в София за 12 UTC (авторът не уточнява за кой ден, но предполагам това е средното разпределение за трите дни). Вижда се, че двете разпределия са доста близки по отношение на екстремните стойности, но отделни разлики може да се намерят за перцентилите под 40.

Заключението на автора е, че дългосрочната прогноза се е представила лошо. Това се вижда много добре от фигурата вляво. Преди Нова Година ансамбълът симулира средни стойности от порядъка на няколко градуса под нулата - много по-ниски от средната стойност от -12°C (оранжевата точка). След Нова Година ансамбловата система започва да показва линейна тенденция към понижение на температурите. Ще е интересно да се анализира защо тенденцията е линейна, а не внезапна. От субективна гледна точка много от вас (включително и аз ) са наблюдавали как даден модел се нагажда към друг модел. Естествено, нагаждането не е към другите модели, а към истинското състояние на атмосферата. Ако подобни линейни тенденции са присъщи за всички обстановки, при които има силно разминаване между модел и наблюдения, то това отваря вратички за евентуално повишаване на успеваемостта на дългосрочните прогнози. Линейната тендеция секва на 4-ти януари и се кротва на -17°C. Забележете, че тази стойност е много по-ниска от средната стойност от -12°C. Авторът на статията, Линус, заключава, че това отклонение най-вероятно се дължи на затоплящия ефект на града. Ще е интересно да чуя мнението на останалите във форума по отношение на тази по-висока температура. Аз не си спомням да е имало силно инверсионни условия, които биха довели до този ефект. Но във всички случаи Линус правилно акцентира върху нуждате от допълнителна обработка на суровите данни (така наречения post-processing), при които е възможно да се правят статистически корекции, обуславени от особеностите на местния климат.

Потребителски аватар
wolfie
Мнения: 6132
Регистриран: вт дек 23, 2008 2:11 pm
Местоположение: София/Бояна/ 744м.н.в

Мнение от wolfie » чет май 11, 2017 7:39 pm

Много интересно! Да, специално в софийско изобщо не се създадоха инверсионни условия! Но в Радомирското и Кюстендилското полета, защитени от СЗ вятър, средните температури са били и доста по-ниски от -17С. Всъщност това са прогнозни стойности за 12 UTC ли? Но без значение... Да не би просто моделите да са предвиждали по-малък баричен градиент след нахлуването и оттам да е разликата? Нещата явно са били на кантар и тази температура като нищо е щяла да се реализира при подобни условия. Колкото до градския остров на топлина дали не е причината за тези 5С в плюс, според мен, и да има такова влияние едва ли е от такъв порядък при ветровито време, но пък ефектът е най-силен май именно при такива ниски температури... :hmm:
There is not such thing like "enough snow" ;) http://skuky.net/41598
АМС Камера
Windy - НЯМА КРАЙ ВЕЧНА ЗИМА НЕКА ИМА

Отговори

Върни се в “Медии. Линкове. Софтуер. Метео-творчество”