ПРОБЛЕМНИ ФАКТИЧЕСКИ ДАННИ (ВЪВ системата на НИМХ-БАН) - 2007

[weather_master]

Е това вече е много нелепо. В Бургас дават че има облачна пелена. Действително небето е същото като предните дни само че сега е с 2-3 песести ивички. Количеството на облачността не е повече от 2/8 (дори и това е много). Като гледам май от цяла ЮИБ само в Бургас има висока облачност, което е доста смешно , като се види небето над града. Забелязъл съм и друго нещо.... наблюдателя от Елхово много обича да слага наковални. Като види по-мощен купест облак и бум слага наковалня...

[weather_master]

Това е вече прекалено. Тъкмо щях на похваля НИМХ че в Бургас се извършват точни нощни наблюдения. Все пак около стамцията на НИМХ се намират 3 дискотеки и 2 бара и е доста "оживено" през нощта така че явно наблюдателите не спят...
Наблюдението което ще видите за Бургас в 12 GMT беше направено точно в 14 и 15 часа т.е. 30 мин преди срока. Е просто нямам думи... В такъв слючай мога да кажа че в колонката з посока на вятъра ще пише SW, а скороста му около 3 м/с. Половин час по-рано е вече много като се има предвид че днес може да има рекорд.

[weather_master]

За Бургас НИМХ дават мъгла при видимост 12 км. За първи път виждам толкова слаба "мъгла". А тук в момента видимостта е доста добра, но явно при БАН има мъгла или само в главата на наблюдателя...

[ASENOV]

A sega de,4uhte li rpognozata na BTV?
24 ama prez kriv makaron,zasega sa 33 -edna rabota ne mogat da svyra6t kato horata

[lbbg]

Не е за улеснение, на практика това са завършени метеорологични комлекси за извършване на автоматизирани наблюдения на времето. Виж това: http://www.hobeco.net/pdf/MIDAS%20IV%20AWOS.pdf
Нещо подобно има на летищата в България.

[Stringmeteo]

Стринг, виж данните за София. Май на някои не му се е мерило валежа.

Еее, нали не очакваш някой да се вдигне и да мери посред нощ тричасовите валежи? Но иначе си доста прав - тричасовите валежни количества са един добър критерий за това, в кои станции наблюдателите умират от мързел и не им пука за метеорологията и в кои не е чак така...

[Stringmeteo]

Вижте тук НИМХ каква карта са изрисували. Тя е относно денонощното количество валеж до 7.30 тази сутрин. За нас нарисували от 20 до 50 мм, след като беше само 8 мм...Шедьовър на творчеството
http://hydro.meteo.bg/index.html

Ами като гледам, анализът от Аладин е доста по-близък до реалността, в сравнение с картата с "реалните" им данни ...

[Stringmeteo]

Тези ТЪПАЦИ (БЕЗ ИЗВИНЕНИЕ!) пак пуснаха конвейра! Търпях, търпях 3 дни, ама накрая като видях гениалните им творения от тази нощ не издържах. Какво от тази нощ, я се загледайте в редицата от наблюдения в последните 3-4 дни. Обявявам състезание с голяма награда! КАЗВА СЕ ОТКРИЙТЕ ВЕРНИЯ ЕЛЕМЕНТ! Кеф ти глупости за количеството и вида на облачността, кеф ти глупости за вятъра, кеф ти за вида на валежите, температурата (през нощта)... Искрено се надявам поне количеството на валежите да е измерено вярно... ОЧЕВИДНО Е, ЧЕ ПАК ИМАМЕ ПРОБЛЕМ С ОТКРИВАНЕТО НА ЧОВЕШКО ПРИСЪСТВИЕ ОКОЛО СТАНЦИЯТА НА НИМХ В СОФИЯ. Ама какво се чудя и аз, празници са, кой ще тръгне да ти се скъсва от работа (особено пък ако метеорологията му е най-най-най-последния приоритет в живота), няма шефове, а купонът е на съвсем друго място...

Готов съм да се обзаложа, че и в Пловдив тази нощ облачността не е била такава и толкова, същото вероятно важи и за вятъра (като скорост). Ако бяха такива, ходът на температурата там щеше да бъде мааалко по-различен...

[Weatherman]

Haide stiga be ! String, pogledni kakvo davat za Sofia v 21 GMT ! Tazi temperatura e s pochti 4 gradusa poveche ot nabliudenieto ti i sushto s nad 3 gradusa poveche otkolkoto pri men. Tova dori ne e praveno s termometur do prozoreca, a sigurno samo po uset. Prosto ne mi se vqrva da ima takava ogromna razlika pri stanciqta na NIMH.

[Stringmeteo]

Ами не знам какво да кажа... Ако вярвах 100% на наблюденията на НИМХ (за което е ясно дали е вярно ), щях да кажа в тяхна защита, че точно тогава е имало вятър 2м/с от ЮИ, които поради специифичното разположение на станцията (на нещо като недобре изразен хълм), би могло да доведе до временно задържане на по-висока температура. При мен по същото време беше тихо. Хм, интересното е, че на летището по същото време е имало вятър само 1м/с и температурата е била подобна на тази според НИМХ. Даже и да приемем, че температурата при НИМХ е била точно такава (а е много вероятно да е била даже по-ниска), няма начин на летището да е също такава, в този момент и при тези условия (съвсем слаб вятър в момента и разположение на 65м по-ниско от НИМХ, при това в своебразна котловинна форма на релефа) - ето без да искам добавих един довод в спора си с lbbg ...

ОБАЧЕ! Като се загледам и в останалите данни на НИМХ от този срок и от тази нощ изобщо, може би по-скоро се налага изводът, че не би трябвало да вярвам на измерванията им от тази нощ. Вярно е че в момента сме около новолуние (днес, 15,44ч.) и в такива периоди се налага малко повече стъкмистика през нощта (особено в градове като София, където заради светлините и запрашеността звездите се виждат доста трудно), но все пак... Моите уважения, но няма начин да е имало цяла нощ забележимо количество мощна купеста облачност, а в 18GMT даже купестодъждовна (всъщност, единствено по това време се бяха появили и отделни конвективни облаци под основния слой от средна облачност - по-скоро купести плоски или хайде, купести средни най-много, но за цялата нощ... ). Ако аз бях един шеф, веднага щях да поискам обяснения от дежурния наблюдател (наблюдателка) в София!...
Та, не знам дали си казах достатъчно ясно мнението, но смятам да спра дотук...

[Stringmeteo]

Ей, Мастер, голямо разминаване има между твоите данни и тези на НИМХ?! Наистина ли е имало толкова облаци към 21ч.? НИМХ дават ясно ...
http://www.stringmeteo.com/synop/bg_tab ... A%C0%C6%C8

А, използвам случая да ти кажа, че съм променил малко скриптовете - сега данните ти се превръщат в синоптични, ако са направени от 30 (а не 25) минути преди, до 5 минути след синоптичния срок...

[weather_master]

Ами така е има разминаване, но облачност имаше със сигурност. Беше някъде към 6/8 , но в никакъв случай не беше ясно. Незнам откъде НИМХ изкараха тази облачност 0/8. Облачността беше останала от преминаването на смущението южно от града. След 21 часа тази облачност бързо намаля и до 21 и 30 вече беше ясно...
Спомням си преди няколко дно отново се шашнах от данните на НИМХ. На небето имаше два участъка с перести облаци с общо количество около 2/8 , НИМХ бяха дали облачност 8/8. Има грешки много често и във видовете облаци , но за Бургас са доста точни. Но напр. в Елхово при всяка облачност наблюдателят там слага "наковалня". Изглежда че от цялата страна в Елхово има най-много наковални...

[2007най-топлавBG]

Нов пример за разминаване между данните на НИМХ за 1 и също време за София

16.9.2007 9 GMT
температура: 18
вятър: слаб
време: слънчево/ясно

© 2004 НИМХ. Всички права запазени.
©2004 NIMH All rights reserved

http://www.stringmeteo.com/synop/bg_tab ... A%C0%C6%C8

Linka dava 1/8 cu,средна и вис.облачност,а в сайта им ясно.Според мен имаше само вис.облачност

[Stringmeteo]

Напълно си прав, нямаше никаква купеста и средна облачност, а само висока, но... какво да кажа, толкова съм говорил, че......

А иначе, това "слънчево/ясно" в кратката инфорнмация не означава нищо, там нещата толкова се обобщават и опростяват, че остава около 1/100 от цялата информация. И е съвсем логично при 1/10 каквато и да било облачност, при обобщението да се даде ясно...

[alexander]

Стринг,
Каква е тази "суха мъгла/омара", която наблюдателите на НИМХ в София дават в 09GMT?
http://www.stringmeteo.com/synop/bg_tab ... A%C0%C6%C8
Ти поне си там, какво мислиш. Дали "рутината" в работот на наблюдателите не е причина да бъркат обикновенния смог с прошната мъгла?