Страница 25 от 31

Публикувано: нед ное 10, 2019 6:37 pm
от wilkosz
Щото те блокира най-безпощадно още в зародиш затова говориш против него. Той е много добър и интуитивен човек и прекрасен специалист. Жалък малък ум си.

Публикувано: нед ное 10, 2019 6:45 pm
от bismarck
Завиждам ти за света, в който живееш, мъжкарче) Да, от години мисля само за тъпия руски педал Курвус и за теб - не ми излизате от главата :grin1:
Пич, забравИ ме, няма да те огрея....
По темата - засега нищо ново, зимата се отменя от солидните метеоцентрали.
Изключенията са Курвус и Ла Метео :) :dontknow:

Публикувано: пон ное 11, 2019 12:38 pm
от gugun4u
То това май не е за прогнози, защото картите на НОАА трудно могат да се нарекат прогноза, но все пак нека отблележем:
https://origin.cpc.ncep.noaa.gov/produc ... e3Mon.html

До преди 2-3 седмици ноември беше СИН за региона, а за Декември-Януари, за цяла източна и северна Европа предвижданите аномалии бяха + 3, +4, че имаше области и с най - топлия им цвят.
Е... сегашните карти за пореден път доказват пълното безсмислие да се следи тази централа за дългосрочни по Европа.

Публикувано: пон ное 11, 2019 12:44 pm
от Windy
NOAA официално трябва да я отпишем значи.

Публикувано: пон ное 11, 2019 1:11 pm
от bismarck
: ))
Лош модел, лош!! Щом дава положителни аномалии е ЛОШ! и трябва да бъде напляскан! :grin1:

Вижте сега....Значи за последните 100 месеца сме имали колко....? 4 или 5 поднормени месеца? Чисто статистически вероятността да познаят при опит да предскажат поднормен месец е едноцифрен процент : ) :dontknow:
Не че не правят опити, които, както виждаме, завършват почти винаги еднообразно.
Тъй че интригата не е дали ще познаят че е студен (случва се средно веднъж на 1-2 години за последните 6-7 години), а само разпределението и величината на положителната аномалия.

Публикувано: пон ное 11, 2019 1:32 pm
от quittr
gugun4u написа:
пон ное 11, 2019 12:38 pm
То това май не е за прогнози, защото картите на НОАА трудно могат да се нарекат прогноза, но все пак нека отблележем:
https://origin.cpc.ncep.noaa.gov/produc ... e3Mon.html

До преди 2-3 седмици ноември беше СИН за региона, а за Декември-Януари, за цяла източна и северна Европа предвижданите аномалии бяха + 3, +4, че имаше области и с най - топлия им цвят.
Е... сегашните карти за пореден път доказват пълното безсмислие да се следи тази централа за дългосрочни по Европа.
От много години е ясно, че прогнозите им стотинка не струват. След като ползват статистиката за основна опорна точка, как пък решиха точно най-аномалния месец да оцветят в синьо и то малко преди началото му? :laughm: Отдлено, че да се прави прогноза на база статистика е безсмилено. По-добре да вярваме на ретроградния Меркурий например...
Сигурно се вкарват пари в тия модели, но явно просто сме безслни просто към момента да предвиждаме времето дори 1 месец напред.

Публикувано: пон ное 11, 2019 2:18 pm
от gugun4u
bismarck написа:
пон ное 11, 2019 1:11 pm
: ))
Лош модел, лош!! Щом дава положителни аномалии е ЛОШ! и трябва да бъде напляскан! :grin1:

Вижте сега....Значи за последните 100 месеца сме имали колко....? 4 или 5 поднормени месеца? Чисто статистически вероятността да познаят при опит да предскажат поднормен месец е едноцифрен процент : ) :dontknow:
Не че не правят опити, които, както виждаме, завършват почти винаги еднообразно.
Тъй че интригата не е дали ще познаят че е студен (случва се средно веднъж на 1-2 години за последните 6-7 години), а само разпределението и величината на положителната аномалия.
Не е идеята дали дават топло или студено. Идеята е, че при тях никога, ама никога не е имало последователност. Сменят се 10 варианта преди всеки месец или сезон, и после, ама ето има съвпадение. Има, ама за кой вариант? Ако стане аномалия +4 а сега дават +1 примерно, това прави ли прогнозата успешна?

Публикувано: пон ное 11, 2019 4:08 pm
от bismarck
Йок. Тая година за зимата са си съвсем последователни.

И друга забележка към една реплика по-горе: моделът на ЦПЦ НЕ Е статистически.

Публикувано: пон ное 11, 2019 4:15 pm
от Windy
Ще ми е интересно както са съвсем последователни, така да се осерат като с прогнозата за Ноември, който го даваха син. Няма смисъл да се гледа НОАА, но щом е рекъл Бисмарк нека още една година да гледаме и сравняваме. Ако се оплеска за пореден път аз го отписвам изобщо този модел. :deal:

Публикувано: пон ное 11, 2019 4:58 pm
от bismarck
Ноември не е зима. Освен туй, Виндъ, недей. Предполагам сред създателите и моментните куратори на модела ще има масови самоубийства, ако ти му свалиш кредита си на доверие...

Публикувано: пон ное 11, 2019 5:27 pm
от Geogri Zahariev
Бисмарк, започвам да подозирам, че харесвш Windy, затова го подкачаш непрекъснато. :laughm:

Публикувано: пон ное 11, 2019 6:30 pm
от wolfie
На мен пък постнатите по-горе аномалии на НОАА ми изглеждат адекватни към този момент поне :dontknow: Но щом казвате, майната им! Или да сменят цветовете или да минават под дъгата! :grin1:

Публикувано: пон ное 11, 2019 10:31 pm
от Windy
Те са адекватни аномалиите в момента както са показани. Но виж ги след две седмици. И после пак след месец какво ще дават за същите срокове.

Публикувано: вт ное 12, 2019 11:51 am
от bismarck
Виндъ, богът на температурните отклонения Аномалий трябва да се пише с главна буква и не трябва да се членува.

По темата: 95 на сто съм убеден, че зимата ще бъде наднормена или доста наднормена (1 съответно поне 2 сезонна аномалия).

Да не се самопействам.

Публикувано: вт ное 12, 2019 12:25 pm
от schnapps
Не е ли Криофилий :lol:
Е,тя ако е само +1 ще е зимна приказка ,ама с мъглите през Декември може и да стане :buble: