Статии, книги и филми за ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ

Доста полулярна тема напоследък, мисля, че няма нужда от допълнителни пояснения...

Модератори: Бял облак, Hristo Chipilski

Потребителски аватар
geoge
Мнения: 865
Регистриран: съб фев 24, 2018 10:00 am
Местоположение: Варна

Мнение от geoge » нед сеп 22, 2019 9:19 pm

Синджира си иде, козъта ги нема

Stringmeteo
Site Admin
Мнения: 52598
Регистриран: пон авг 14, 2006 10:51 pm
Местоположение: София, Слатина (Г. Милев-Слатина)
Контакти:

Мнение от Stringmeteo » нед сеп 22, 2019 10:03 pm

Ще отделя време само за един-единствен коментар по тази статия: Напънала се планината и... родила мишка :) ...

4uk
Мнения: 397
Регистриран: пет май 10, 2019 1:02 pm
Местоположение: Stara Zagora

Мнение от 4uk » нед сеп 22, 2019 11:05 pm

Добра статия на трезвомислещ и информиран човек. Изобщо не е сигурно, че точно СО2 е най важната причина за глобалното затопляне, доколкото го има. Има много други фактори за които никой не говори и не смята да взема каквито и да било мерки да ги коригира. Да вземем например промененото албедо на земната повърхност - някой замисля ли се и може ли да изчисли колко стотици хиляди км2 от земната повърхност е покрита с черен асфалт и как това влияе на климата. Има си хас да не влияе - всеки е усещал разликата в температурите на асфалтов паркинг и зелена поляна или гора. Някой да смята да прави нещо с албедото на земята - не, и дума не обелват. Поне да изследват, уточнят и оповестят влиянието му!? Нанайки! Само СО2 бил виновен и никой друг! Иди кажи, че това не заговор срещу статуквото в автомобилната промишленост. Досега лидери бяха германските и японските автомобилостроители и двигатели. Току виж в новата електрическа ера лидерите се окажат САЩ и Китай, които пък биха шута на всякакви екологични ангажименти на техните страни. Европейците обаче налапаха еко-въдицата и имат голям шанс да си убият златната кокошка - автомобилостроенето с ДВГ, а пък изостават с електрическите. Суровините и масовото производството на батерии ги държи Китай, а технологиите и патентите - САЩ, Корея, Япония. Тренда е покупките на европейски коли да спада ежемесечно! Европа смята да се жертва за да спаси света... или поне Маями бийч от поглъщане от морето!? :-? :nono:
И най-умният може да се окаже доста прост... ако се върже да играе на игра, която друг е измислил.. в своя полза. :grin1:
Не споря с прости хора - времето ми е ценно.

Stringmeteo
Site Admin
Мнения: 52598
Регистриран: пон авг 14, 2006 10:51 pm
Местоположение: София, Слатина (Г. Милев-Слатина)
Контакти:

Мнение от Stringmeteo » нед сеп 22, 2019 11:36 pm

Като спомена албедото, ще те разочаровам - не си на много прав път, човешката дейност по-скоро увеличава албедото, а не го намалява :laughm: . Само един пример ще ти дам - горите, особено иглолистните такива (но не само), имат забележимо по-малко албедо от ливадите. Да, могат да се дадат примери и в двете посоки, но както казах... Ето тук има малко образователни материали по темата на почти "народен" език, макар и английски :grin1: ...

Относно колите и другите икономо-либерастки, пардон, либертариански глупости, които пишеш, мога да кажа за н-ти път една много логична (от позицията както на здравия разум, за който претендират, че уж го имат :) , хората, така и на стратегическата цел за запазването на достиженията на цивилаизацията ни). По-добре е да се вземат всякакви и много масирани, но все пак и разумно дозирани, мерки, когато се знае, че има твърде голяма :!: вероятност от скорошно случване на катаклизми, които могат да ранят смъртоносно постиженията на цивилизацията ни, отколкото да се вземат панически и хаотични мерки, когато... вече няма да има смисъл от тях :dontknow: . А иначе, аз допускам, че само след 10-20 години може и вече да има много мощни и достатъчно евтини (скъпи и сега има ;) ) алтернативни технологии, благодарение на които да стане ненужно вземането на прекалено драстични мерки. Говоря, примерно, за технологии за извличане на CO2 и други парникови газове от атмосферата и депонирането им по сигурен и траен начин. НО. След като не се знае дали ще има такива технологии скоро и след като сме толкова близо до прага на необратимост... да не се повтарям ;) ...

Потребителски аватар
schnapps
Мнения: 2511
Регистриран: съб фев 06, 2010 7:43 pm
Местоположение: Стара Загора кв."Самара 1"-203м. н.в

Мнение от schnapps » пон сеп 23, 2019 12:05 am

stringmeteo,тази политика ти е взела превес,толкова много синоними и празни приказки,чак не ти се разбира,чак взех да се съмнявам дали да ставам общински съветник на община Стара Загора :hmm1:
http://www.stringmeteo.com/stations/sta ... index.html

Станция Стара Загора ; кв.Самара 1 - 203 м. н.в

4uk
Мнения: 397
Регистриран: пет май 10, 2019 1:02 pm
Местоположение: Stara Zagora

Мнение от 4uk » пон сеп 23, 2019 1:46 am

Обсолютен песимист съм, че ще се вземат глобални мерки за снижаване на въглееодните емисии, докато не стане страшно(ако изобщо стане). Най-големите замърсители извън Европа не са склонни да поемат никакви твърди ангажименти, а те са отговорни за по-голямата част от емисиите.
Не споря с прости хора - времето ми е ценно.

Stringmeteo
Site Admin
Мнения: 52598
Регистриран: пон авг 14, 2006 10:51 pm
Местоположение: София, Слатина (Г. Милев-Слатина)
Контакти:

Мнение от Stringmeteo » пон сеп 23, 2019 2:11 am

За съжаление може и да си прав :? ... Но аз пак ще повторя любимия си положителен пример, който за съжаление е нещо като бяла лястовица :? , за вземане на навременни мерки от глобален мащаб (от всички държави!) при подобна глобална заплаха, доста преди критичната точка. Става дума за Протокола от Монреал за защита на озоновия слой от 1987 г...

Потребителски аватар
snow wall
Мнения: 2412
Регистриран: пон авг 31, 2015 1:18 pm
Местоположение: София Овча купел 2

Мнение от snow wall » пон сеп 23, 2019 2:19 am

Без съмнение авторът е информиран човек, но и без съмнения нещата които пише са пълни глупости и той много добре го знае, това много гадно и разочароващо, защото и той и съпругата му изглеждат много готини хора.
Само като прочетох, че има захлаждане от 2016 до днес и ми стана ясно, че целта е манипулация на читателите. Или че CO2 се изпускал от океаните, как конценрацията в океаните му се повишава тогава, не е обяснено. Идеята, че водните пари са отговорни за затоплянето не се ползва и от най-заклетите скептици, но явно българският читател е ,,ниска топка,,
Общо взето може от всичко да е предизвикано ГЗ , всякакви невероятни теории има, само не и от CO2, не абсурд.
А бликат снежинки сребристи,
прелитат, блестят кат кристал,
проронват се бели и чисти
и в локвите стават на кал.

Потребителски аватар
geoge
Мнения: 865
Регистриран: съб фев 24, 2018 10:00 am
Местоположение: Варна

Мнение от geoge » пон сеп 23, 2019 2:16 pm

Синджира си иде, козъта ги нема

Stringmeteo
Site Admin
Мнения: 52598
Регистриран: пон авг 14, 2006 10:51 pm
Местоположение: София, Слатина (Г. Милев-Слатина)
Контакти:

Мнение от Stringmeteo » пон сеп 23, 2019 2:42 pm

Имам чувството, че левичарите и икономическите либерасти, пардон, либертарианци :oops: :grin1: са се наговорили да плюят за надвисналите потенциални опасности от глобалното затопляне. :dontknow: Едните заради някаква силно завоалирана и изманипулирана подкрепа на газа и петрола на Путин, а другите, заради не чак толкова завоалирана подкрепа на... газа и петрола изобщо :laughm: ...

4uk
Мнения: 397
Регистриран: пет май 10, 2019 1:02 pm
Местоположение: Stara Zagora

Мнение от 4uk » пон сеп 23, 2019 5:10 pm

Абе, всички сме срещу въглищата, нефта и газа, но засега не се е появило нещото, което ще ги замести. Въпреки многомилиардните инвестиции и субсидии в Германия за ветрогенератори и соларни панели, делът на произвеждания от тях ток не успява да стане повече от 1÷2%. Дори в Германия не съществуват тези пари и готовност да се жертва стандарта на живот за да се вдигне този процент драстично докъм 20-30%, камо ли да говорим 100% възобновяеми източници. Това ще направи германската икономика(и всяка) неконкурентосписобна спрямо икономиките на страни, които не са поели екологични ангажименти.
Никой политик няма да каже на европейските 40+50+60+70 годишни лешпери с атрофирали мускули, че трябва да се откажат от колите си и да тръгнат на работа пеш, с колело или с метрото, заедно с миризливите гастарбайтери, защото екологията изисква жертви. Самолетите пък били още по-вредни и всякскви ваканционни полети до Майорка, Корфу, Анталия и Хургада се забраняват до измислянето на самолет задвижван с педали от пътниците. :laughm:
Веднага ще изплуват популистки партии, които ще им обяснят, че глобалното затопляне не е страшно, а добро и ако е нужно ще го борим с други средства, които не нарушават стандарта ни на живот. И ще спечелят изборите с 80%.
Що само за бъдещо зануляване на СО2-емисиите говорят, гачи няма учени които да предложат начини, как да охладим земята по друг начин!? Със сигурност има такива начини и със сигурност не се обсъждат сериозно! Нещо съмнително има в този факт, факк! Някой е заложил и калкулирал печалбите си точно при зануляване на СО2 емисиите и ще екоталибанства докрай!
Колкото до покачването на морското ниво, което е най-обезпокоителната близка последица(1мм/год), можем да го забавим с десетилетия, ако вземем да напълним някои земни дупки с морска вода - Каспийско, Аралско, Мъртво море, пустинните области на централна Австралия, защо не и хиперязовир в Сахара! Това може да са фантазии от моя страна, но пък може и да не са. Учените ще кажат!?
Смърт на въглищата, петрола и газта! Да живеят субсидиите за ветрогенератори, солари и ходенето пеш.
Някой да продава кон? По переспективен и екологичен е от ел-скутер - за последния все някоя електроцентрала гори я въглища, я газ, я пластмаса. Пък щели изобщо да ги затварят,... и тока ще става 1лв/kW!? Акцизите от бензина щели да ги слагат върху "горивото" с което вървят "модерните" ел-автомобили и мотори!? Държавата не може да остане капо! :hmm:
Последна промяна от 4uk на пон сеп 23, 2019 9:18 pm, променено общо 1 път.
Не споря с прости хора - времето ми е ценно.

Потребителски аватар
snow wall
Мнения: 2412
Регистриран: пон авг 31, 2015 1:18 pm
Местоположение: София Овча купел 2

Мнение от snow wall » пон сеп 23, 2019 6:11 pm

Германия произвежда половината си ток от ВЕИ
https://m.dir.bg/business/ikonomika/ger ... tok-ot-vei
Знам, че не трябва да се пускат само линкове, ама какво да напиша, как изощо си изгражда един човек мнение по даден въпрос, без да се е информирал дори минимално по въпроса.
А бликат снежинки сребристи,
прелитат, блестят кат кристал,
проронват се бели и чисти
и в локвите стават на кал.

Потребителски аватар
geoge
Мнения: 865
Регистриран: съб фев 24, 2018 10:00 am
Местоположение: Варна

Мнение от geoge » пон сеп 23, 2019 7:53 pm

И колко струва 1 kWh? Ами през зимата - колко %, защо не пишат? Колко е струвало да ги направят тези перки или слънчеви панели? Колко е КПД? :-?
Синджира си иде, козъта ги нема

Потребителски аватар
itmpm
Мнения: 3531
Регистриран: нед окт 16, 2011 5:06 pm
Местоположение: Plovdiv

Мнение от itmpm » пон сеп 23, 2019 8:02 pm

Слънцето и вятърът вкараха в задънена улица германската енергетика и един анализ от нашия човек.
https://vremeto.dir.bg/novini/slantseto ... energetika

На мен лично ми е сложно да преценя кое е истината.

Потребителски аватар
bismarck
Мнения: 20424
Регистриран: чет май 29, 2008 12:18 pm
Местоположение: София, Видин

Мнение от bismarck » вт сеп 24, 2019 9:25 am

snow wall написа:
пон сеп 23, 2019 6:11 pm
Германия произвежда половината си ток от ВЕИ
https://m.dir.bg/business/ikonomika/ger ... tok-ot-vei
Знам, че не трябва да се пускат само линкове, ама какво да напиша, как изощо си изгражда един човек мнение по даден въпрос, без да се е информирал дори минимално по въпроса.
Свенливо НЕ споменават, че тримесечието е най-слънчевото - едно. 2. че в тоя процент (за който аз се съмнявам, че е верен) влизат стандартните ВЕЦ, които със сигурност са над половината от тия 46 на сто 3. и най-важно: как се налага базовите мощности да "дават път" на "Елфическите" зелени енергии и 4. Да видим какъв е процентът през зимните месеци, особено в период на проточило се антициклонално време с мъгла и почти без вятър :) Защото тогава токът идва ло лошите френски АЕЦ и от въглищата и от газта. Които се налага да НЕ работят в голяма степен лятото, за да може да отчитат великия процент от елфическите източници.

Огромна манипулация, на която се връзват....хайде да не уточнявам, че макар констатация, би звучало като обида.

Отговори

Върни се в “Глобалното затопляне - митове и реалности”