StringMeteo.com Forum Index StringMeteo.com
ФОРУМИ ЗА МЕТЕОРОЛОГИЯ, КЛИМАТОЛОГИЯ И... НЕЩАТА ОТ ЖИВОТА
 
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in   RulesRules 
МЕТЕОРОЛОГИЧНИ СТАНЦИИ ЗА ДОМА И БИЗНЕСА, УЕБ-ВИЗУАЛИЗАЦИЯ

Статии, книги и филми за ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 16, 17, 18, 19, 20  Next
 
Post new topic   Reply to topic    Начало сайт -> StringMeteo.com Forum Index -> Глобалното затопляне - митове и реалности
View previous topic :: View next topic  
Author Message
meteo fen



Joined: 18 Nov 2013
Posts: 7319
Location: Пазарджик, 210 м. надм. в.

PostPosted: Thu Apr 20, 2017 10:35 am    Post subject:    Reply with quote

Глобалното затопляне навлиза в опасна спирала?

Изминалият март е бил най-топъл сред месеците без феномена Ел Ниньо. Навлиза ли затоплянето в опасна самоподдържаща се спирала? Според някои - да.в следващите няколко години, заради положителната обратна връзка (по-високи температури - повече метан следователно още по-високи температури и т.н.) процесът ще стане неуправляем и експоненциален, в резултат на което температурите на планетата ще скочат с повече от 10-12 градуса средно, до 2026-2030 година.

Това би превърнало по-голямата част от планетата в необитаема зона и би означавало край, ако не на биологичния вид Хомо Сапиенс, то със сигурност на цивилизацията, изградена от него в настоящия и вид. Hmm
_________________
https://www.wunderground.com/personal-weather-station/dashboard?ID=IPAZARDZ5
http://www.stringmeteo.com/stations/pazardzhik/PWS%20Pazardzhik.htm
Пазарджик
Back to top
View user's profile Send private message
Windy



Joined: 22 Sep 2009
Posts: 6995
Location: София Челопечене/София Mall Of Sofia

PostPosted: Thu Apr 20, 2017 11:02 am    Post subject:    Reply with quote

Хора, стига сте вярвали на подобни ХИИИПЕРзатоплиски паникьори! Дори това да е вярно, впрочем, нищо не може да се направи вече, така че нека се насладим на откачените аномалии, които предстоят Smile (и да се запасим с храна)

Статията е супер неточна също. Първо няма никакъв консенсус от 97%, второ най-консолидирано е мнението, че човешката дейност ПОДПОМАГА затоплянето а НЕ че го ПРИЧИНЯВА.
Има разлика в двете понятия.

Относно въпроса с консенсуса - всъщност много учени подчертават, че в миналото е имало изключително резки затопляния и захлаждания също, без огромни бедствия и без да е имало хора.

ПП

Метанът много бързо се разгражда в атмосферата, така че и да изхвръкне целия ще имаме някое-друго свръх аномално десетилетие и толкоз.
_________________
"Често нещата са по-прости отколкото си мислим че са и по-сложни отколкото сме способни да ги разберем.
Back to top
View user's profile Send private message
bismarck



Joined: 29 May 2008
Posts: 18056
Location: София, Видин

PostPosted: Fri Jun 02, 2017 11:06 am    Post subject:    Reply with quote

Grin smile


_________________
https://ivonekitov.com/
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Stringmeteo
Site Admin


Joined: 14 Aug 2006
Posts: 41710
Location: София, Дианабад (Г. Милев-Слатина)

PostPosted: Wed Jul 12, 2017 5:18 pm    Post subject:    Reply with quote

Земята няма да стане Венера заради Тръмп

Учените климатолози много скептично се отнасят към думите на британския физик Стивън Хокинг, че политиката на Доналд Тръмп ще превърне нашата планета в подобие на Венера.
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Stringmeteo
Site Admin


Joined: 14 Aug 2006
Posts: 41710
Location: София, Дианабад (Г. Милев-Слатина)

PostPosted: Mon Jul 24, 2017 11:41 pm    Post subject:    Reply with quote

Хората или вулканите причиняват повече промени на климата?

Най-честият аргумент на хората, отричащи човешкото влияние върху изменението на климата, е че вулканичните изригвания изхвърлят повече въглероден диоксид в атмосферата, отколкото хората някога биха могли, така че нашите собствени парникови газове нямат почти никакво въздействие върху климата.

Quote:
...
Според американската служба за геоложки проучвания (USGS) всички вулкани по света, както на сушата, така и под водата, генерират около 200 милиона тона въглероден диоксид (CO2) годишно, докато нашите автомобили и индустриална дейност отделят около 29 милиарда тона емисии CO2 всяка година в световен мащаб, тоест приносът на вулканите е по-малко от 1%.
...

Deal
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
ivmil



Joined: 11 Nov 2011
Posts: 2004
Location: gabrovo

PostPosted: Sun Aug 06, 2017 12:52 pm    Post subject:    Reply with quote

Поствам тук тази статия на Дедо от дир-а, не колкото заради самата статия, а заради забавните коментари и теории под нея Laughing

http://dnes.dir.bg/news/klimat-bulgaria-promjana-26188247?nt=4
Back to top
View user's profile Send private message
Stringmeteo
Site Admin


Joined: 14 Aug 2006
Posts: 41710
Location: София, Дианабад (Г. Милев-Слатина)

PostPosted: Tue Aug 22, 2017 12:07 am    Post subject:    Reply with quote

Отрицателите на глобалното затопляне си признаха, че използват лъжи

На днешната дата, точно преди 36 години, се роди идеята за глобалното затопляне на Земята, но войната между привърженици и противници на тази теория продължава, заедно със съпътстващите я скандали и измами.

Наскоро една организация на отрицатели на изменението на климата - Global Warming Policy Foundation (GWPF) - си призна, че разпространява неверни твърдения.


Джо Бастарди отново изплува на хоризонта, пак в не особено положителна светлина Grin smile ...
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Бял облак



Joined: 11 May 2009
Posts: 8012

PostPosted: Tue Aug 22, 2017 8:42 am    Post subject:    Reply with quote

То и едните и другите лъжат, според това с което ни заливат медиите (сещате се за климатгейт). Първо онези лъжеха и манипулираха данни, сега пък другите... Dont know

Добре че разполагаме с някакви данни за дълъг период (около век) и поне за Балканите може да се каже, че със сигурност има затопляне. Което, разбира се, се усеща и на собствен гръб. За останалата част от света аз лично няма как да съм сигурен къде колко се е затоплило или охладило (НОАА и други подобни организации не съм срещал да съобщават това по райони - говори се само глобално).

Всъщност по разни научни статии се представят и конкретни станции, които видимо се затоплят. Но трябва да изчетеш доста такива, за да си съставиш някаква картина къде и колко. От такива материали знам, че в Западен Сибир се е затоплило значително, но пък не се казва точно колко (поне според това, което съм чел)...

Не знам де, може някъде да се публикуват данни за някои представителни станции по райони /по континенти, например/, но не съм срещал.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
FENIX



Joined: 17 Mar 2007
Posts: 17750
Location: Сандански - 317 м./н./в.

PostPosted: Tue Aug 22, 2017 9:11 am    Post subject:    Reply with quote

То въпросът не е, че няма затопляне, а дали това не си е нормален цикъл в природата, каквито е имало назад във времето!
_________________
LET IT SNOW, LET IT SNOW....
http://www.youtube.com/watch?v=Z2MbAMLa3oI
http://www.vbox7.com/play:98630119
Уеб камера с панорама от Мелник:
http://weather-webcam.eu/melnik-na-jivo-kamera-melnishki-piramidi-webcam
Back to top
View user's profile Send private message
Бял облак



Joined: 11 May 2009
Posts: 8012

PostPosted: Tue Aug 22, 2017 9:53 am    Post subject:    Reply with quote

Нормален цикъл си е, разбира се, поствал съм неоспорими доказателства за това тук във форума.

Въпросът за мен по-скоро би бил: дали и ако да, до каква степен човешкото влияние изкривява и ще изкривява природния цикъл/и.

В момента обаче едва ли някои е в състояние да отсее човешкото влияние и да каже например, абе 20% от сегашното затопляне се дължи на него, останалото е естествено.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Stringmeteo
Site Admin


Joined: 14 Aug 2006
Posts: 41710
Location: София, Дианабад (Г. Милев-Слатина)

PostPosted: Tue Aug 22, 2017 10:06 am    Post subject:    Reply with quote

Да, така е, но е почти сигурно, поне на база на (общо)приетата теория за парниковия ефект по принцип на Земята (наблюдаваната температура е ~30°C над тази без парников ефект) и отчитайки добавеното антропогенно количество парникови газове (CO2 например вече е с почти 50% повишение), вероятно доста над 20% е добавката, 60-80% са доста по-правдоподобни стойности, което много ясно ще проличи при следващия "нисък" период (който е доста вероятно практически да не се случи) Dont know ...
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Бял облак



Joined: 11 May 2009
Posts: 8012

PostPosted: Tue Aug 22, 2017 10:24 am    Post subject:    Reply with quote

60-80% ми се струват прекалено много. Но, де да знам...
Според мен следващата низходяща фаза на 60-70-годишния цикъл ще се случи (говоря специално за у нас, на Балканите). Просто амплитудата му може да е по-малка спрямо това, ако нямаше изкуствено влияние.

Ще видим де, какво ли знам аз... нищо... Smile

Отделно, има ли някъде доказано черно на бяло кое първо се повишава, т.е. кое е следствие на другото - СО2 или температурата. Питам, защото преди време четох една статия и там ясно се илюстрираше от ледникови сондажи в Антарктида, че за последните не знам си колко стотин хиляди години температурата е водещата, а СО2 следствието. До колко обаче въпросните данни са били реални е отделен въпрос... Dont know
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Бял облак



Joined: 11 May 2009
Posts: 8012

PostPosted: Tue Aug 22, 2017 10:50 am    Post subject:    Reply with quote

И една добавка въпрос -

все пак, за да ги има тези 30С над, решаваща роля имат водните пари. Има ли изследване, което да показва какъв процент от въпросните 30С се дължи на СО2?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Stringmeteo
Site Admin


Joined: 14 Aug 2006
Posts: 41710
Location: София, Дианабад (Г. Милев-Слатина)

PostPosted: Tue Aug 22, 2017 11:18 am    Post subject:    Reply with quote

Значи, дали CO2 е бил следствие или причина в миналите епохи, е доста трудно да се каже, но и отговорът на този въпрос не е особено продуктивен в случая. Имам предвид, че може и никога досега да не е имало толкова (или дори и доста по-малко) форсирано повишение на нивата на CO2 и в миналото затоплянията и захлажданията изначално да са се дължали основно на много различни причини Dont know ... Въпросът обаче е, че в момента имаме (почти) уникална ситуация, за която просто трябва да се впрегнат всички знания и теории и да се прецени какво би трябвало да стане - това е доста по-продуктивната насока на мисълта Wink . И точно такова впрягане на наличните знания и теории води до... Deal

А иначе, това е прилично информативно във връзка с въпроса ти за дяловете на различните газове. Като цяло е ясно, че делът на CO2 средно взето е много по-голям около полюсите и в студените и сухи райони (Сибир), просто защото там почти няма водни пари, особено в сравнение с много по-топлите и влажни райони Wink . И обратно, около Екватора и над топлите океани повишението на CO2 може и да не се усети много само по себе си, защото там основният парников ефект е заради водната пара. Това беше и едно просто обяснение защо около полюсите може да се очаква по-осезаемо затопляне, поне на първо четене, но нещата са доста по-сложни и заплетени, разбира се Wink ...

А, да, и е доста ясно колко парникови газове се изхвърлят от човешката дейност, така че никакви "конспиративни" теории нямат място около причината за наблюдавания в момента стръмен и почти уникален (поне като скорост) в историята на Земята ръст Dont know ...


Last edited by Stringmeteo on Tue Aug 22, 2017 11:39 am; edited 5 times in total
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
snow wall



Joined: 31 Aug 2015
Posts: 1087
Location: София Овча купел 2

PostPosted: Tue Aug 22, 2017 11:20 am    Post subject:    Reply with quote

Основният принос в парниковият ефект е на водните пари, само че тяхната концентрация се увеличава със затоплянето, колкото по-топло толкова по-голяма влажност, т.е. ефектът се самоподдържа. На второ място е CO2. Относно станциите трябва да се има в пред вид, че голяма част от измерванията се правят от спътници в последните десетилетия. Също трябва да се прави разлика м/у глобални промени в климата и регионални, свързани с промяна на циркулацията в Атлантика. Голяма част от топлите и студени периоди от миналото, Античност, Средновековие, касаят само Европа част от Азия и Средиземноморието.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Начало сайт -> StringMeteo.com Forum Index -> Глобалното затопляне - митове и реалности All times are GMT + 2 Hours
Goto page Previous  1, 2, 3 ... 16, 17, 18, 19, 20  Next
Page 17 of 20

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
Идете най-горе


  Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group  

Отказ от отговорност: Администраторът и модераторите на форума не носят никаква отговорност за съдържанието (включително аватарите и подписите) на поместваните в него мнения, с изключение на административните такива. Потребителските мнения по никакъв начин не следва да се тълкуват като някаква "официална позиция" на форума или на сайта като цяло, а единствено като изразяващи позицията на своите автори. В същото време, администраторът и модераторите се стремят да съблюдават в максимално възможната и допустима степен тонът и съдържанието на поместваните мнения да не излизат от рамките на общоприетите разбирания за добър тон на подобно място, ограничавайки при това в минимално възможната степен свободата на словото и правото на свободно волеизявление.